這幾年，VR（virtual reality、虛擬實境）和 AR（Augmented Reality、擴增實境）的議題算是相當熱門，再加上一些技術上的發展，MR（Mixed Reality、混合實境）也漸漸地開始有起來的跡象了。
不過，以 MR 來說，目前市面上還沒有看到商業化的產品；而最接近商品化的產品，大概也就只有微軟定位在商用的 HoloLens（官網）了～不過他一套 3,000 美元的價格，應該不是一般人可以負擔的價格了…
而現在，看來現在有一些新的便宜的體驗玩法跑出來了～那就是類似 Google Cardboard 的 Aryzon 與 HoloKit～
Aryzon 是一個在 KickStarter 上的募資案（連結），它本身的用詞是 AR 而非 MR。
HoloKit 則是一個開放原始碼的專案（官網），他的口號是「給所有人的混合實境」。
雖然兩者在幾個方向上略有不同，但是基本概念、以及在硬體上的實作卻是大致相同的（一上一下的差別 XD）；下圖就是 Aryzon 的官方示意圖：
Google 的 Cardboard 的概念是直接把手機放在眼前，再透過鏡片讓使用者可以成功地在短距離的狀況下、對焦在手機的螢幕上；如此一來，只要手機螢幕上能顯示左右兩眼的畫面，使用者就可以看到不錯的立體影像了～不過也由於使用者是直視手機螢幕，所以自然也看不到外界的狀況了。
而 Aryzon 和 HoloKit 的作法則是把「浮空投影」的概念（可以參考《有趣的個人鋼彈小劇場：Hako Vision》）引進 Cardboard 的設計，讓使用者眼前不是手機，而是一片 45 度角度的半透明鏡片，讓使用者在可以透過他看到外界的同時，又可以看到下方來的影像（HoloKit 是上方）。
至於手機呢，則是放在下方（HoloKit 是上方），透過一塊反射鏡讓畫面可以透過眼前的半透明鏡片看到。
為什麼手機不直接水平放置，還要一個反射鏡呢？這點主要是要讓手機背面的鏡頭可以拍攝外面的世界、來進行對應的計算了。
透過這樣的設計，就可以把手機的畫面和現實的世界融合在那片 45 度角度的半透明鏡片上了～
不過，應該是由於手機螢幕到眼睛的距離太短、還是無法很好的對焦的關係，所以他在手機的畫面經過反射後配置了一片「菲涅耳透鏡」（Fresnel lens、上圖中的「stereoscopic lenses」，HTC Vive 也有用到），讓觀看者可以對焦在手機的畫面上。
在 Heresy 來看，這算是一個相當有創意的低階替代方案啊！
下面就是 HoloKit 的官方展示影片：
下面則是 Aryzon 的展示影片：
雖然 HoloKit 號稱是 OpenSource 的方案，不過目前似乎還沒真的把相關的東西完整地放出來（GitHub）。
而如果想要自己做一個類似的裝置呢？看來主要的問題，應該還是在鏡片的部分了。下面的圖就是 Aryzon 的零件圖：
對於一般人來說，比較麻煩的部分，應該還是要到哪生出來那片 45 度角、可以看穿並同時反射的「Conbiner glass」，以及合適的「菲涅耳透鏡」（Fresnel lens）了…
至於真的要使用的話，個人現階段有一些疑慮是：
-
真的可以良好的對焦嗎？外界的物體的距離和手機螢幕的距離應該還是有相當地差異的，而使用的菲涅耳透鏡雖然應該有修正的效果，但是由於其修正是固定的，所以當看遠看近時，應該還是會有不同的效果？
-
在使用一般的浮空投影的東西時，大多需要把背面的亮度降低，才能提高反射的畫面亮度；但是現在這樣的設計外面就是真正的世界，如果外界亮度較高的時候，還看得清楚虛擬的畫面嗎？
不過理論上，這點應該可以靠那片「Conbiner glass」來處理到一定程度就是了。 -
由於手機的距離拉得更遠了，所以 FOV 應該會比 Cardboard 更小，也就是說能顯示的範圍會變得更小。
不過，由於可以直接看到外面的東西，侷限感應該不會強烈，但是虛擬物體顯示的限制應該還是會變多。 -
外界環境追蹤的穩定性不知道怎樣？ HoloKit 有提到需要 Apple iPhone 7 或支援 Google Tango 的手機。
由於 Google Tango 有深度感應器，理論上應該可以提供更好的追蹤效果；但是只有單一鏡頭的 iPhone 7 的追蹤效果，Heresy 就比較不確定了。（話說，Apple 也剛發表了 AR Kit 就是了。參考）
相較於此，Aryzon 似乎沒有特別提及他的手機需求，所以應該是一般的手機就可以用了；而同時，他似乎是要特定的 marker 來定位，這或許也是他僅自稱是 AR 的原因吧？
初步想法大概就是這樣了，也不知道有沒有機會玩到這東西就是了…
- 題外話，tavision.com/products/me
參考：